《关闭小说畅读模式体验更好》

        【左、郭存在即合理之辩】

        【……】

        无数网友在各个平台开始讨论这场争辩，还有人试图分析左、郭、李三人的话，试图从第四者的客观角度，定义三人的孰是孰非。

        特别是懂乎，很快就出现了几百个回答，干货满满的高质量回答也有十几个。

        绝大部分的人还是站左乐的，一是郭小肆名声确实差，二是左乐怼郭的话从逻辑上可能有些诡辩，但话是没错的。

        《逆流成河的悲伤》确实不算一部特别优秀的，而且其内核，也和所谓的校园暴力和一代青春无关。

        你可以说这里边有类似的元素，但直接把其当的内核立意，确实有挂羊头卖狗肉，抬高自己之嫌。

        至于“百花齐放不等于烂片”，更是说到了无数人心里，几乎全票支持。

        唯一有些争议的是那个“存在即合理之辩”。

        郭小肆的那套诡辩还是有些水准的，左乐的反驳，认真起来还是有些牵强，并不能完美把郭小肆的话驳倒。

        懂乎很多回答都在就“左、郭”两人的话找漏洞，然后予以反驳，但也都相对片面，不能完全驳倒对方。

        还是就之前说的，这个论题本身就是公说公有理，婆说婆有理，扯进来的方面越多，牵扯面越广，就越说不清楚。

        内容未完，下一页继续阅读